Ingenieros, escojamos las palabras

Un proyecto de ingeniería, trate de lo que trate, es antes que nada eso, un proyecto. Nunca suficientemente valorado, este documento responde al qué, el cómo, el por qué, cuanto y quien realizará cada paso para llevar a cabo ese fin.
Quizá esté exagerando en eso de "nunca suficientemente valorado", excepto en el campo de la ingeniería del software, ese mundo lleno de vaguedades donde un prototipo es capaz de alcanzar el mercado a base de parches.

El caso es que leyendo este documento sobre XMPP me he fijado en la nota sobre el uso del lenguaje que se hace dentro del mismo documento. Viene a ser lo mismo que me explicó en clase el Sr. Castejón Limas, una de las pocas personas que hasta ahora he visto tomarse de verdad en serio un proyecto. Mis saludos desde aquí.

Uno de los pasos más importantes en cualquier proyecto es levantar correctamente las especificaciones; es decir ¿qué tenemos que cumplir para alcanzar nuestra meta?
Aquí entra en juego seriamente el lenguaje. No se trata de hacer una mera exposición de objetivos, sino en qué grado son importantes para el fin último.

Intentaré traducir brevemente el RFC 2119:

1. Debe: esta palabra junto con "tiene que" o "requiere" indica un requisito absoluto. Piensa antes de escribirlas porque TENDRÁS que cumplirlas.
2. No debe: indica una prohibición absoluta.
3. Debería: esta palabra junto con el adjetivo "recomendado" indican la posible existencia de razones válidas en circunstancias particulares para ignorar este ítem. Las implicaciones deben ser comprendidas y valoradas cuidadosamente antes de elegir un rumbo diferente.
   
4. No debería: esta locución, junto con "no recomendado" significa que puede haber razones válidas en circunstancias particulares en las que un comportamiento específico sea aceptable o incluso útil. Igualmente hay que comprender las implicaciones que esto conlleva y pensárselo bien antes de implementar algo etiquetado de esta manera.
   
5. Puede: al igual que el adjetivo "opcional" significa que un ítem es completamente opcional.
6. Imperativos: Deben ser utilizados únicamente cuando sea realmente necesario para interoperabilidad o para evitar daños. No deben, por ejemplo, usarse para imponer un método o implementación si no es necesario para interoperabilidad.
7. Consideraciones de seguridad: el autor del documento debe tomarse el tiempo necesario para mostrar las implicaciones de no seguir las recomendaciones y requisitos, ya que los efectos pueden ser inicialmente sutiles y que el implementador probablemente no tenga la experiencia del que escribe la especificación (que por algo la escribe).

Estos son, aproximadamente, los términos en que se expresa el citado RFC.

En resumidas cuentas: hay que pensar lo que se escribe en un proyecto, ya que luego hay que hacer lo que se ha escrito.

Cuestión de proporciones

En uno de esos momentos de procrastinación que tiene uno, leía un artículo sobre el hallazgo de un anillo de materia oscura. Fuera del enorme interés que tiene para la Física y para los chistes escatológicos, hay algo que me ha hecho perder la noción de la realidad: las escalas

El anillo en cuestión tiene al parecer 2,6 millones de años-luz de diámetro y dicen los astrónomos que se formó posiblemente por el choque de dos cúmulos de galaxias. ¿Qué bien, no? Lo hemos digerido sin problemas, ¿verdad?

Vamos a verlo desde otro lado. Dos conjuntos de estrellas chocan. Dos galaxias del tamaño de la Vía Láctea suponen más de 400 mil millones de estrellas. Dos cúmulos de galaxias chocan. Varios billones de cuerpos celestes colisionan entre sí. No todos con todos, eso es cierto, pero ... ¿a que ahora las películas de cataclismos que no paran de sucederse en los cines parecen una auténtica chorrada?

Los cúmulos en cuestión están a unos 5000 millones de años-luz de nosotros. Esa distancia es mayor a la que puede haber cubierto un haz de luz desde que existe vida en la Tierra hasta ahora. Desde antes de la primera protobacteria hasta ahora; una evolucioncilla de nada.

Aunque las estadísticas siempre mientan y por bajísima que sea la probabilidad de que surja la vida en cualquier sitio... ¿cuántas formas de vida, inteligentes o no, civilizadas o no, semejantes a nosotros o no, habrán existido y desaparecido antes de que nuestro planeta comenzase a ser fértil? ¿Quién dice que somos seres únicos? ¿Cómo unas piltrafillas como nosotros vamos a estar llamados a heredar nada?

Ojo, esto no tiene un ápice de pesimismo. Todo lo contrario. Tenemos la puñetera chiripa de estar hoy aqui, vivos y poder disfrutar que lo estamos.

Es simplemente que de vez en cuando La Vida me da vértigo.

Erecciones municipales 2007

Pasó de moda el "puedo prometer y prometo". Ahora, desde Burgos, llega el "puedo prometer que la meto".

Sí señor. Este es uno de los días en que me siento orgulloso de ser burgalés, de un lugar donde los políticos no solo te la van a meter doblada sino que además se la afilan y entrenan a fondo. Si en el fondo lo hacen con cariño; ¿no va el andoba este y dice "¡Va a saber lo que es el amor republicano y de la Ribera burgalesa!"? Me parece que esta tía ya ha probado más amor del que se pueda imaginar el alcaldible.

Veremos cómo afectan estas tremendas declaraciones al mercado internacional de morcilla.

¿Qué vista tienes desde tu puesto de trabajo?

Aunque no soy especialmente aficionado a los memes, sobre todo porque se me olvidan, recojo este que me pasó Diego.

Tengo que moverme por toda la empresa, así que la definición de "puesto" de trabajo es un poco laxa, así que también lo son las fotos.

Esto es lo que veo cuando meto mano en el servidor grande.




Y esto, por ejemplo, en planta.



No son como los robots pintores del anuncio del Citröen Xara Picasso, pero también molan (y hacen las piezas del Picasso y otros)

Pringao, ahora también en remoto

De todos es conocido el "Pringao How-To" y, si no, debería serlo.

Aquí os presento una lista de herramientas para poder trabajar en sistemas remotos, ya sea como pringao o de motu propio.
Las tenemos de todos los colores oiga. Gráficas, de texto, seguras, potentes, simples, sin configuración... Eso sí, pondré poco más que comentarios y enlaces, que para eso están.

Líneas de comando: controlando un sistema con interfaz textual mediante teclado.

• SSH
  Línea de comandos segura, ni más ni menos. Ideal para manejar una máquina en la que normalmente usaríamos también la consola; cualquier *nix o incluso Windows son candidatos.
• Telnet
  Línea de comandos pelada. Insegura ya que la comunicación no está encriptada y contraseñas y datos viajan sueltos por el éter para que todos los veamos.

Modos gráficos: una forma de uso más amigable. También llamados escritorio remoto.

Hay gustos para todos los tipos y no todo se puede hacer a base de comandos y texto. La información gráfica suele ser muy rica y en algunos casos imprescindible.
Entre las herramientas siguientes hay algunas diferencias fundamentales, como el caudal necesario para un uso fluido, la necesidad de una sesión en el equipo anfitrión abierta para funcionar o si es software libre o privativo. Además las sesiones de usuario pueden tener lugar en el equipo local o en el remoto.

• VNC: Sirve para compartir un terminal gráfico abierto en el anfitrión, lo que significa que sólo puede existir una única sesión simultáneamente, aunque la manejen varios clientes. Es software libre y multiplataforma. La conexión puede iniciarla el sistema cliente o el servidor (útil para que un usuario pida soporte técnico a su pringao). Requiere configurar puertos al menos en uno de los extremos. Ejemplos: UltraVNC, TightVNC.
• NX, creado por NoMachine. Es una tecnología, actualmente libre, para realizar sesiones X a alta velocidad. Por tratarse de un servicio X Windows no necesita que haya inicialmente una sesión de usuario abierta en el anfitrión. Eso sí, solo es para conectarse a sistemas *nix (Linux, Solaris ¿otros?) desde otras plataformas (no necesariamente *nix). A mi me funciona realmente bien incluso en conexiones lentas.
  
• Remote Desktop es la tecnología usada por Microsoft para establecer sesiones remotas. Normalmente necesita de un servidor específico (Terminal Server) y muy caro aunque desde Windows XP se ofrece una conectividad limitada (3 conexiones de admin) gratis. Rdesktop es una implementación libre de este protocolo que, si no me equivoco, fue inicialmente desarrollado por Citrix.
• Conectar al servidor X a pelo. Tiene los inconvenientes de redirigir puertos y la seguridad. Puede tunelarse a través de una sesión SSH para darle seguridad.
  
• TeamViewer es básicamente un VNC con un detalle especialmente gracioso: no necesita configuración de puertos y trabaja de forma transparente a través de NAT sin tocar nada (ver Hamachi más abajo) Superútil para dar soporte técnico a gente sin maña tecnológica. Es software privativo, sólo para Windows, pero desde hace pocos días gratuito sin limitaciones para uso personal. Para uso profesional no es de lo más caro.
  
• Crossloop, lo pongo por haberlo visto muy muy recomendado. No lo he probado pero parece lo mismo que TeamViewer.
  
• Ksremotesupport y otros. Porque como decía hay decenas de opciones posibles y gustos de todo tipo.
  

Métodos para establecer las conexiones

• Directa: dirección + puerto. Tiene sus problemas si estás detrás de NAT, firewalls, etc.
  
• VPN: red privada virtual, o la posibilidad de crear conexiones directas privadas a través de redes públicas. Hay un mundo sobre esto y mis conocimientos son bien reducidos, así que mentaré un par de herramientas que me resultan especialmente interesantes.
  
• Hamachi: crear VPNs de forma rápida y sin apenas configurar nada a través de NAT, firewalls, etc. Multiplataforma y software propietario. Una vez creada la red podremos hacer lo mismo que en una local. Lo usan mucho los viciosos de los videojuegos para simplificar la configuración.
  
• OpenVPN: software libre, extremadamente potente, seguro y configurable. Multiplataforma. El problema es que hay que configurarlo (y que el NAT nos deje ser accesibles).
  

Más referencias en varios otros sitios.

De todo esto últimamente uso mucho la combinación Hamachi + VNC (y en menor medida NX o RDP). No es rápido con VNC, pero puedo usar todos mis ordenadores desde cualquier sitio, sin configurar nada, y tal y como los dejé.
Tanto me está gustando Hamachi que lo tengo como futuro proyecto libre a implementar. Creo que sería muy beneficioso y no especialmente complicado fundir varios proyectos libres en esto. Hace falta algo así para las VPNs del mismo modo que Jabber hacía falta para la mensajería instantánea.

Embrace & extend & extinguish (I)

Hace unos días me sorprendí al oir a un usuario de Windows 2000 de los de toda la vida ¡me toca actualizarme!

No tendría mucho de particular si no fuese porque quienes usamos este sistema para trabajar lo hacemos por su estabilidad y muchos porque desconfían de las pijadillas introducidas en XP y Vista. Algo debía haber aparecido que le obligase al paisano a cambiar su estable plataforma de labora; ¿sería una nueva versión del programa de CAD/CAM? ¿el paquete ERP? ¿un bug de esos enormes que te hace replantearte todo? ¡Qué va! ¡¡Era el messenger de las narices!!

El hombre necesitaba hablar con un distribuidor de programas de CAD y el MSN messenger disponible para descargar pedía Win XP o más reciente. ¿Y para qué? ¿para nuevas pijadas animadas? ¿Por qué mi software libre funciona en un sistema antiguo y el de ellos no?

Embrace & extend & extinguish. Si tus propios productos antiguos son la competencia más fiera a tus nuevos lanzamientos ... tienes un problema. Ya tienes el mercado y has creado extensiones a las viejas piezas de tu imperio; ahora falta rematar a la competencia, incluso si eres tú mismo.

Es difícil que decenas de miles de usuarios contentos o simplemente acostumbrados a sus herramientas se decidan a soltar la mosca precisamente tras haber rentabilizado su inversión anterior. A Microsoft, por ejemplo, cada día le está costando más dar el empujoncito a sus usuarios para que compren más de lo mismo. Si las nuevas cosillas de Office ya no tiran lo suficiente del mercado de sistemas operativos porque nadie cambia un Office que ya funciona bien, igual el hacer que servicios gratuitos como Messenger funcionen como el culo en el sistema antiguo puede ayudar. Al fin y al cabo los servicios "con conexión" o funcionan o no; si el servidor quiere una versión nueva no puedes tu viejo software en tu viejo pc.

Nota:
Sí, sé que no suele estar bien aceptado el uso de mensajes instantáneos en el puesto de trabajo, pero nosotros lo usamos bastante para comunicarnos con proveedores de software y servicio técnico vía colegas. El caso es que lo usamos y lo necesitamos.

Hoy es lo que yo llamo ...

Un día de mierda ™

Y pido perdón por estar siendo tan borde y descuidado, un día más.

La blogosfera es una simple corrala

Hace tiempo que me vengo dando cuenta de algunas cosas.

Cuantos más blogs leo más me gustaría poder dedicarles tiempo a las cosas que quiero publicar para que queden potitas y fermosas, como ocurre muchas veces con la colada si tu vecina lava más blanco. Al final esto de quedar bien ante la vecindad se está traduciendo en muchos posts a medio escribir y que acaban quedando caducos. Me empieza a dar igual el color de las bragas ajenas.

Ahora llevo una temporada leyendo "mandamientos del blogger", códigos de conducta, auto-regulación y demás normas bíblicas para el buen funcionamiento de esta nuestra querida blogosfera. Vamos, las normas de régimen interno de la comunidad de vecinos.

De lo que parecen no darse cuenta muchos de los bloggers famosos y famosillos que escriben estas normas es de que, mientras en una comunidad de vecinos los ruidos, las colillas de cigarro, la basura en la escalera y otras actividades son molestas inevitablemente porque se comparte un mismo espacio físico, en Internet las normas equivalentes que están promulgando son una soberana chorrada.

En mi blog puedo gritar todo lo que quiera, "escuchar heavy metal", poner porno a todo volumen a cualquier hora o dejar mi CSS sucio como el código de Windows Vista. Nada de lo que haga tiene por qué molestar a nadie porque no tienen por qué pasar por mi espacio. Si lo hacen es porque les viene en gana. No tiene nada que ver con lo que puedan aprender los hijos de la vecina.

Hay que ser un poco ególatra y un poco gilipuertas para entretenerse en dictar unas normas para que los demás reciban en su casa a quienes quieran, y más gilipuertas aun para seguirlas por sistema porque lo ha dicho el blogger-gurú de turno en plan meme.

Parece que a pesar de la globalización y de la conectividad ubícua hay quien siempre tendrá la cabeza centrada en el terruño y en su portal.

No es lo mismo andar que caminar

Andar en círculos no tiene por qué ser un camino.
Para camino el de Santiago. Conocer gente, machacar el cuerpo, reparar el espíritu.
Nuevas caras, nuevas opiniones y nuevos horizontes.
Muchas lenguas juntas comprendiéndose entre ellas sin barreras.

Astroturfing en España

Teniendo las elecciones cerca, y viendo los absurdos carteles electorales de Espe en Madrid, me pregunto qué acciones estarán llevando a cabo los políticos que se puedan denominar astroturfing.

A mí me parece que entre otras cosas, esos blogs que los políticos empiezan para dar buen rollito, y que luego mantiene otro pueden meterse en esa categoría.

¿Quién lo hace? ¿Cuela? ¿Cómo somos de crédulos en el país de la crispación?

Dois anos de abacaxi

Ana-Nas, dos años de nuestra propia familia.

La importancia de llamarse Íñigo

No es sólo que mi nombre me guste, es que además influye en mi forma de ver las cosas.

Al menos profesionalmente es siempre un recordatorio de que:

• soy ingeniero, y mi tarea es resolver problemas.
• la informática es mi herramienta.
• debo preparar mis soluciones para que funcionen en el mundo real, no en laboratorio.

Hace poco tiempo experimenté una vez más una solución creada por alguien que probablemente no se llame Íñigo: mi nombre y mis apellidos aparecían, en un billete de avión, completamente cambiados gracias a la Ñ y las vocales acentuadas cambiadas por otras letras comunes.

Cuando aparecen símbolos no alfabéticos todos sabemos que algo hay extraño, pero cuando todos los caracteres son letras aparentemente todo es correcto y... ¡usted no es la persona de la reserva! me decía la moza francesa. Bastó mostrarle tres tarjetas bancarias a mi nombre, cada una escrita de una forma diferente, para que se convenciese. Sí también estaba mi carné de identidad, pero si el nombre cambia la gente no lo mira. Alucinaría esta chica si viese qué cosas me llegan por correo postal o las pirulas que tengo que hacer para alquilar un coche a través de muchas webs únicamente por tener el nombre que tengo.

Comentario para programadores: vamos a ver, ¿cómo que 256 caracteres deberían ser suficientes para todos? ¿Para qué está Unicode, UTF-8, etc.? Menos arrays de char y más strings decentes. Esto va especialmente para los que desarrollen aplicaciones, webs o cualquier cosa que interactúe con usuarios diversos.

La ventaja de estar acostumbrado a ser un caso raro es que piensas más fácilmente que esos casos raros existen, y son éstos los que complican las cosas.

En otro ámbito, lejos del primero, está el tema de la pedantería y la corrección. A mi me gustan las cosas correctas, pero no los pedantes.
He oído decir decenas de veces "maaal, estás pronunciando mal esa palabra inglesa. La forma correcta es ...". En casi todas las ocasiones la misma persona no sólo es incapaz de pronunciar correctamente un término en alemán u otro idioma menos común que el inglés, sino que además se la refanfinfla. Es cierto que tiendo a castellanizar las cosas si estoy hablando en castellano, pero tampoco pido que cualquiera pronuncie correctamente mi nombre; en caso contrario debería estar en posición de saber pronunciar toda palabra de todo idioma existente.

Google Ad-Timo: anuncia gratis a nuestros clientes

Como ya comenté hace un tiempo Google clausuró mi cuenta de AdSense. Realmente me molestó un poco al principio ya que no creo haber infringido las cláusulas del servicio pero, como lo puse únicamente como experimento y no como fuente de ingresos, lo dejé pasar sin más.

Ahora que a mi amigo Diego también le ha llegado el fatídico email he dedicado un par de minutos a buscar a otros importunados y sus impresiones. Hay cientos de personas a los que de repente les han llamado chorizos a la cara sin decirles por qué. Lo eres y no hay más que hablar ¿explicaciones? envíanos un email explicando la situación y te volveremos a llamar chorizo.

Pudiendo como hacen (o dicen) distinguir los clicks "falsos" de los legítimos, ¿por qué no solo descontar esos notificándolo al usuario de AdSense en vez de cerrarte de golpe y porrazo la cuenta? Sabiendo que esto ocurre se pueden tomar medidas para evitar que tus compañeros de trabajo o amiguetes pinchen en los anuncios sin sentido y te cierren el chiringuito.

¿Y si alguien que me la tiene jurada, o es simplemente de la competencia, quiere que me quede sin esos ingresos? No tiene más que abrir mi página y pinchar hasta cansarse durante un par de tardes aburridas; ni siquiera precisa programar un script básico. Cualquiera puede hacérselo a cualquiera.

Otro punto oscuro es qué ocurre con los beneficios generados legítimamente. Desde luego Google no va a devolverlos a los clientes que gustosamente han pagado por esos clientes potenciales; tampoco te los va a dar a ti quitando la parte generada por métodos dudosos. El resultado es ¡beneficios extra!
Hay millones de internautas queriendo sacar unos durillos. Google sólo tiene que convencernos para que trabajemos para ellos durante unos meses y cuando le interese echarnos a la puta calle sin pagarnos. No sería el equivalente a un despido improcedente. Es el equivalente a chulearte el sueldo y decirte "mañana no entras a trabajar" la víspera del día de cobro.

CSI El Bierzo

Me suelen gustar las series de televisión policiacas, aunque haya detalles completamente fuera de lugar y los criminales siempre cometan errores. Realmente nunca me imaginé a un chorizo contando detalles de sus delitos a los cuatro vientos sin saber realmente lo que está haciendo.

Sin embargo ayer me ocurrió eso mismo. Por casualidad escuché una conversación telefónica en la que un alcalde berciano daba todos los detalles sobre una de sus corruptelas e insinuaba algunos más sobre otras operaciones pasadas y futuras. Realmente me costó no reirme a carcajadas, pero el temor a descubrirme y perderme el resto de la confesión me mantuvo callado.

Desde que tengo uso de razón, o lo que sea, jamás he puesto la más mínima confianza en un político. Las pocas veces que mi falta de cerebro me han hecho mirar con algo de interés alguna figura esta ha resultado ser una sota de oros, un pendón desorejado, una hemorroide vociferante o un caradura victimista; o todo junto.

Ahora ya tengo pruebas empíricas de que son unos mangantes independientemente del tamaño de su parcela, de su "alineación política", de su origen social, de su raza, su idioma, su hemisferio.

Como se suele decir, en todos lados cuecen habas; no sólo en Alhaurin de la torre.

El fin y la actitud ante él

Como herramienta, el software es un medio para un fin, no un fin en sí mismo

(As a tool, software is a means to an end, and not an end in itself) - Desarrolladores de Haiku

Hace poco tiempo que soy informático, pero en estos años me he encontrado con muchos compañeros cuya visión no he conseguido racionalizar.
Es muy normal oir críticas sobre los usuarios, ineptos por definición; sobre los clientes, completamente fuera de onda. Comentarios en los que "el programador es Dios", es el único que comprende la finalidad de determinado sistema:

Es que los usuarios típicos no tienen ni puta idea; ¡con lo simple que es!

Nosotros lo único que hacemos en realidad son herramientas. Al menos por el momento.
Nuestro trabajo sólo tiene sentido si otros lo aprovechan. Crear sistemas operativos poderosos para potentes aplicaciones sobre máquinas alucinantes sirve para que alguien lo use; si no, ¿para qué?
A algunos, embrigados de su arte, les he oido también comentar: ¿para qué estudiar Álgebra? realmente no sirve para nada. Todo son pajas mentales de los matemáticos. Las mismas pajas mentales que nos hacemos nosotros con la POA, por ejemplo. La matemática es la herramienta básica que usamos físicos, químicos, informáticos y ... todos. Por sí sola es poco útil, como la informática.

Esta entrada viene a colación por las respuestas que he recibido a comentarios sobre los interfaces de usuario actuales y los desarrollos (escasos) en la usabilidad del software en general.

No podemos pretender que todos usen lo que para nosotros es simple. Nuestro trabajo debe estar orientado al usuario, no a nosotros.

El que haya que esforzarse para hacer las cosas para tontos no quiere decir que los tontos no deban usar ordenadores. Me encanta la visión de esta gente de Haiku

Vuelve a ser niño: administración Lego

A muchos de los que hemos tirado por las ingenierías nos gustaba jugar con Lego de pequeños y de no tan pequeños.
Ladrillo rojo, ladrillo azul, encajar y listo; ahora encajar con estos más. Muy bien, ahora unos bloques por aqui, otros más por acá, unos engranajes y ¡presto! nuestra obra terminada.

Desde hace un tiempo veo bastantes cosas en el mundillo informático que están pareciéndose cada día más a esos juegos de encajar, en que cada bloque es autónomo y hace lo que se supone que debe. No hay nada que tocar dentro; lo que debes hacer es colocarlo en el lugar donde tiene que ir y despreocuparte de lo demás.

Un sistema informático es algo complejo. Normalmente hay muchas cosas rodando por dentro al mismo tiempo y que están condenadas a interactuar unas con otras. Este roce no suele hacer precisamente el cariño y como en cualquier máquina suele provocar problemas incluso entre elementos que no deberían tener mayor relación.

Yo ya nací en un mundo con virus informáticos y antivirus, con ficheros y técnicas para rebuscar entre su contenido, con incipientes redes que necesitarían ser controladas. Eran cuatro cosas que podían ser controladas, con herramientas específicas, más o menos fácilmente.
Ahora mismo tengo un volumen de datos dentro de mi PC unas 25000 veces mayor que el que tenían entonces. Se dice pronto. Sin embargo la potencia de cómputo de mi máquina no debe ser mayor de unas 100 veces aquella ¿sí que lo es? de acuerdo, pongamos 1000 veces. La diferencia de crecimiento es enorme.
El tipo de cosas que necesitamos y que pedimos hoy en día también dista mucho de aquel entonces (finales de la década de 1980). Desde luego, o puedes trabajar y montar buenas soluciones o comprar algunas hechas.

Bueno, rollos aparte. Administrar a lo grande requiere herramientas a lo grande y no mezclar churras con merinas.
Estos son ejemplos que me he ido encontrando de aplicaciones de enchufar y funcionar. Un paso más allá del plug & pray.

equipos de Telefonía IP
Antivirus de Panda
Gestión de datos y búsqueda de información de Google
Filtros anti spam de Barracuda
Sistemas de almacenamiento masivo


Un día quier aprender a escribir como vosotros y no de esta forma costroñosa. Sé que me arrepentiré cuando relea esto en el futuro de pasar de la edición.

Visionarios de moda

El mundo está lleno de gente que quieren ser los primeros en el mítico "ya te lo dije".

Esto suele tener dos versiones, la positiva y la negativa.

Pasas un tiempo viendo a todo quisque diciendo "el futuro será A" o "el futuro será B" o bien "sin lugar a dudas C triunfará. Be C"

Luego viene la otra parte de la onda. El ciclo en que "A está muerto", "B es rancio y nunca debió nacer" y por supuesto "Si aún eres C eres un pringao".

Creo que nos encontramos en el segundo tipo de ciclo en lo que respecta a Internet y afines. La web 2.0 ha muerto, Internet está acercándose al abismo, las redes sociales son un despelote, la telefonía 3G nació muerta, Windows Vista es un fracaso ...
En fin, que habrá que ponerse de luto hasta el próximo pelotazo aunque, ojo, puede que no tarde en venir.

El cielo caerá sobre nuestras cabezas

Éste es el titular que veo aparecer un dia sí y otro día también en las páginas de noticias a las que estoy suscrito. Cada vez es una amenaza diferente pero siempre anunciada por quien sacará tajada evitándola. La única excepción a esto hasta ahora son el cambio climático y el aumento en la estupidez de nuestros escolares.

Últimamente son casi todas sobre Internet y la supuesta baja capacidad de los sistemas de comunicaciones en todo el planeta. ¿Realmente esto es verdad? Que las empresas de telecomunicaciones se obcequen en repetir esto no quiere decir que lo sea; sus intereses los hacen sospechosos.

Cada poco salen nuevas tecnologías que multiplican la cantidad de datos que se pueden transmitir una misma fibra óptica. Desde hace años lanzan periódicas ofertas que amplían el ancho de banda (relativamente) disponible para el usuario; que son 20 megas, ¡a ver si te enteras! y chorradas parecidas. El vídeo bajo demanda es algo al alcance de la mano según ellos.

Ahora, de repente, Internet es una carretera secundaria. Hay que cortar el grifo, limitar el P2P, las descargas de vídeos, la VoIP y desde luego pasan de asegurar prácticamente nada del caudal que el usuario contrata. Priorizar el tráfico es básico.

¿No será que hasta ahora ha estado muy bien vender ancho de banda no usado? Porque ver webs no consume, pero si dejas de usar su servicio de teléfono en favor de la videoconferencia, si no contratas televisión por cable y ves YouTube para entretenerte, si bajas distros de sistemas operativos varios o cualquier cosa del eMule... ahí SÍ que estás consumiendo. Tener que dar un servicio de verdad cuesta dinero y rebaja el lucro, y eso no están dispuestos a tolerarlo.
Alguien tendrá que pagar la cantidad de kilómetros de fibra óptica sin apenas utilizar que desplegaron en la "época de las .com".

Creo que todo esto no son más que FUDs sembrados para crear necesidad, que es lo que realmente mueve el mercado. Si no hay demanda, se crea..Esa fibra hace falta, de verdad de la buena que la necesitamos. Si no les compramos esos servicios estamos condenados.

A George W. Bush le funcionó muy bien con el terrorismo. El P2P y los barbudos islámicos parecen igual de escurridizos. Es mejor crear una amenaza irreal, poco palpable, que una rebatible. Si además consigues que esté en todos lados o que cualquiera pueda ser el culpable, de forma que no haya como aislarla e ignorarla, chapeau! Asegúrate de hacer algún 'ataque' controlado cada cierto tiempo para mantener viva la incertidumbre y el temor. Erígete en salvador, pide el apoyo de todos y cóbrales por ello. No soluciones el problema que has creado, pero que se vea que lo combates. Profit!

Estos, y otros más en la colección "Cómo el temor alimenta mis bolsillos". Escríbela tu mismo.

Avisos para navegantes

Visitando unas páginas de documentación he ido a caer en un sitio en que varios links estaban marcados como "Not safe for work". Para mí son nuevas este tipo de expresiones para avisar a otros navegantes de la conveniencia o no de visitar ciertos enlaces en el lugar de trabajo.

Es la primera vez que lo veo y me ha hecho pensar sobre el tiempo que hace que no me encontraba tan perdido entre la jerga inglesa de la red (desde los días de ROFL y RTFM). Esto puede significar varias cosas.

1. Navego mucho menos que antes.
2. Navego más por sitios no angloparlantes.
3. No se ha inventado mucha jerga últimamente.

Tendré que averiguar cual es la buena.

El virus de la gripe peor que uno informático a Internet

Hay que ver lo que inventa la gente para vender. Resulta que en uno de esos encuentros multinacionales "para aparecer" el World Economic Forum (Davos, Suiza) una consultora soltó la bomba: en caso de una pandemia de gripe aviar Internet quedaría completamente saturada; y lo más gracioso es que no sería debido al uso masivo de telecomunicaciones para enfrentar la epidemia, sino a causa de los teletrabajadores.

• ¿Qué tipo de necesidades tiene esta gente para trabajar? La mayor parte del planeta usa cuatro ligeros programas ofimáticos y sólo necesitaría una VPN y ver si tiene nuevos emails cada unos pocos minutos.
• Si en caso de una epidemia voy a poder trabajar desde casa... ¿por qué no puedo hacerlo ahora? ¿acaso no son mejores las condiciones?
• Si para hacer el estudio de las situación incluyen servicios con alta demanda de ancho de banda como YouTube, ¿presuponen que nos tocamos los cojones en el trabajo viendo vídeos? ¿será que ellos lo hacen?
• Y ¿por qué ahora, los finales de semana, no tenemos problemas? ¿De verdad el teletrabajo es la próxima plaga para Internet? ¿acaso no se usa masivamente Internet en el trabajo durante la semana?
  

Lo que hacen por incentivar las inversiones en telecomunicaciones. No es que me moleste, es que podían ser más creativos.