Monarquía: Secuestro a la libertad

Estos días vivo con retraso, y por eso hasta hace unas horas no he comprobado el secuestro que ha sufrido la revista "El Jueves" y que ahora el dominio que aloja la web de la revista se encuentra inaccesible, bloqueada a instancias del fiscal de la Audiencia Nacional. Siempre nos quedan las cachés.

¿Cómo es posible que esto ocurra en pleno siglo XXI?

¿Ha resucitado Franco?

El que se pica, ajos come. Si se han sentido aludidos, enhorabuena: aun les queda algo de cerebro. El resto de la población debería tener también un poco; el suficiente como para ordenar la abolición de la monarquía.
Cómo, ¿que no ha sido cosa de ellos? ¿solo de un exaltado fuera de lugar? Pues mala suerte, porque han conseguido destacar de una forma muy poco apropiada. He oido decir muchas veces que la familia Borbón se ha distinguido siempre por defender los derechos fundamentales del pueblo. ¿no te jode? solo faltaría que hicieran lo contrario. Tontos precisamente no son; no para morder la mano de quien les da de comer.

¡Los Borbones a los tiburones! que decían en mi pueblo.

PD: a ver si hay suerte y por vivir en este culo del mundo aqui aun queda algun ejemplar perdido.

10 años de vida internauta

Estos dias hace 10 años que empecé a conectarme a Internet de forma habitual.

La verdad es que ahora me parece poco porque se ha convertido en algo mundano, pero en aquellos años aun se hacía raro el poder estirar tanto tus manos y llegar a cosas tan lejanas.
Para entonces la web ya tenía 6 años, y Mosaic 4; unos jovencitos en una ¿madura? Internet.

No fui ni mucho menos de los primeros. No empecé tirando de Gopher, finger, ... No empecé conectándome a FidoNet para acceder a BBS, aunque las conocía de oídas. No conocía a nadie que me contase cómo acceder a ellas y para cuando tuve cerca un modem de verdad y algo de información ya fue sobre Internet.

Sin embargo recuerdo que durante bastante tiempo mis correos electrónicos los escribía haciendo telnet al servidor de correo de la Universidad de Burgos. No sabía otra forma.
Las páginas a las que accedía las encontraba, básicamente, mediante Yahoo y un mamotreto que no sé de donde saqué de "las 500 mejores direcciones de Internet" en formato de páginas amarillas. El resto fue salvando enlaces, como todos. Como empezó Yahoo.

No había pop-up. La escasísima propaganda eran unos pocos banners hechos con GIFs parpadeantes de colores estridentes. No había hecho más que comenzar a moverme por el mar de enlaces entre páginas bidimensionales cuando llega la promesa de las 3D, de los mundos virtuales, de la mano de VRML; ¡viva el ciberpunk!

Chatear aun significaba, para casi el 100% de la gente, salir de vinos. Para conversar por internet recuerdo poco más que el IRC, pow-bow, ICQ y mi entonces favorito AIM. ¿Voz sobre esos velocísimos 9600 bps? ¿Estás de coña?

Lo más musical que descargaba de Internet eran colecciones de ficheros midi, del mismo tipo que creaba aporreando el teclado en casa. Ni MP3, ni MP4, ni MP15.

Las cosas han mejorado mucho desde entonces en el aspecto técnico. Mientras tanto el dinero ha ido ensuciando gran parte de este nuevo mundo: publicidad, SPAM, pleitos absurdos, sociedades gestoras de impuestos revolucionarios, neutralidad de red...

¿mi balance? que queda mucho por hacer nuevo y por recuperar. ¡A por ello!

Ingenieros de parvulario

Últimamente me encuentro con proyectos de ingeniería que van llegando a la empresa, a cada cual más sorprendente en su presentación.

Parece que muchos de los alumnos que copiaban de la Encarta en bachiller para rellenar trabajos y hacerlos abultados termiron por estudiar cursar una ingeniería sin perder esa manía de meter con calzador folios de información no siempre coherente.

Lo que viene a continuación no se refiere explícitamente a un proyecto completo, aunque la mayor parte de cosas sean aplicables.
Cuando tienes una relación con una empresa, ya has presentado un proyecto, y se te pide una oferta económica es eso: una oferta económica.

• Debes indicar a qué se refiere para que no haya ambigüedades, si es que no lo has hecho en el proyecto en sí. Si ya has presentado el proyecto no hace falta que lo hagas de nuevo, solo haz referencia a él.
  
• No hace falta que metas cuarenta folios de presentación propia, de partners y clientes anteriores; eso ya lo hiciste al presentarte la primera vez. Si te han pedido la oferta será por algo.
• Sobre tus certificaciones lo mismo que en el punto anterior.
  
• No hace falta que incluyas folios copiados y muchas veces mal traducidos de webs de fabricante sobre las tecnologías que vas a usar; no es lo que te han pedido y en todo caso debe ir en un anexo y no embutido entre lo solicitado.
• Un proyecto o una oferta no son un panfleto promocional. Las fotos de gente sonriente sacadas de clipart o de galerías de Internet son cualquier cosa menos necesaria.
  Estamos tratando con documentos de trabajo, no con propaganda de un centro comercial.
  
• La documentación superflua que quieras incluir métela en anexos. Así, en caso de imprimir o distribuir la información realmente necesaria no quedará un documento cojo o mutilado.
• Que tengas un proyecto tipo listo para rellenar no significa que no tengas que currarte la documentación. Al menos intenta que tenga que ver con el destinatario suprimiendo casos particulares completamente fuera del espectro del cliente.
• Si es posible, que la documentación no la redacte únicamente un comercial. Si alguien que realiza proyectos de verdad colabora, mejor.
• Si realmente queda un documento grande estudia la mejor forma de hacérselo llegar al destinatario. Correos electrónicos de 19 MiB no son una opción. Cuelga el fichero en tu web, en un servidor FTP, una web de compartición de ficheros, ... y envía el enlace al documento a través de correo electrónico.
  

El tiempo es valioso. Es algo obvio que a mucha gente se le olvida, quizá porque le sobra.
Tener que perderlo rebuscando entre papeles inútiles sirve únicamente para enfado y desesperación de quien tiene que hacerlo.

No dar información concisa revela una empanada mental de quien preperó la documentación o induce a pensar que hay algo que ocultar tras una montaña de tedio.

Ahora mismo tengo delante un par de ofertas presentadas tras varias conversaciones e intercambios de documentación.
De una sirven unos 20 folios entresacados de 49.
En la otra poco más de media docena de entre 118. Este es el del email de 19 megas; un capullo.

odatep ah em xoferiF

ohcered led aglas euq arap ribircse euq ognet euq ol neib rasnep acot eM .ehcel al se ,sauj sauJ .abirra a ojaba ed y adreiuqzi a ahcered ed ,séver la elas obircse euq ol odot arohA .odunojoc euq rap al a oditrevid etep nu rad ed abaca em xoferiF

Actualización: no hay nada que un reinicio o un martillazo no arreglen.

Microsoft machando su propio producto

Sé que a estas alturas está un tanto fuera de lugar hablar de Windows Vista, pero es que mientras borraba algunos ficheros me encontré con comentarios antiguos sobre Vienna, el supuesto sucesor de Vista.

Siempre estamos con la misma. No han terminado de desarrollar algo y ya tienen la próxima versión "en marcha"; lo que me llama la atención esta vez es que se supone que Vienna debería salir en 2009 al mercado. Que lo retrasarán es seguro, pero por alguna fecha me tengo que guiar además de que es relevante para lo que me intriga.

¿Realmente son tan gilipuertas como, para después de 5 años de desarrollo y sacando un sistema con problemas de compatibilidad tan comunes como los de Vista, decir que poco más de dos años después van a sacar otro sistema que, esta vez sí, será la repera?

XP tardó en popularizarse. En empresas, las que de verdad compran, no están recomendando actualizar a Vista hasta pasado al menos un año para no comprometer la seguridad y la salud mental de los administradores de sistemas. Visto así, dos años no es nada para tener algo realmente mejor.
Casi es preferible quedarse con el viejo XP que después de tanto parche está resultando ser bastante bastante estable.

¿Para qué comprar un sistema que no aporta nada y parece casi muerto desde su nacimiento?
¿Ya nadie se acuerda de Windows Me? Pues eso.

Las 7 maravillas del timo moderno

Este sábado se anunció la lista de las nuevas 7 maravillas del mundo tras una votación realizada a mano alzada en todo el mundo por un sucio suizo (Bernard Weber).

La verdad es que los suizos siempre han sabido mover dinero y, el crear una lista con construcciones monumentales de todo el planeta y hacer enfrentarse a los países entre sí por un lugar entre los siete primeros es un buen mecanismo. Viene a ser como un mundial de fútbol pero con monumentos a cada cual más espectacular en lugar de tios en calzoncillos a cada cual más garrulo. La cosa es atizar a las masas para que en medio de su ceguera voten por SMS, teléfono de coste especial, compren camisetas, derechos de retransmisión por televisión, etc.
Si no, ¿de qué esa presentación al estilo olímpico, con actores y actrices famosos ¿?, en un campo de fútbol?

Me pregunto también qué aporta esta elección a los sitios candidatos. Muchos de ellos ya reciben tantas visitas diariamente que están repletos de turistas y tienen su acceso limitado.
Los que no, probablemente se lo deban a otros motivos como la seguridad y no a la falta de fama.

Lo que más me sorprende es el halo de legitimidad que ha alcanzado la fundación del paisano este sobre una elección de estas características. No es que no sea legítimo en sí, pero lo es tanto como mi particular lista de los mejores bares de tapas del mundo. Quizá menos, porque no recito 8 veces la misma lista y no digo que 8 personas coinciden conmigo; en esta de arquitectura bastaba con votar con otro móvil u otra dirección de correo para contar como dos personas.

Si la UNESCO hubiese dado su apoyo a la iniciativa, igual esta elección tendría algo de sentido y relevancia; claro está que le quitaría buena parte del componente de enfrentamiento malsano que azuza la sangría de dinero. Sólo ahora, tras el veredicto final, se oirá a los no vencedores quitar hierro al asunto y decir que no era más que un juego sin valor. Ahora. Porque "si no gano no se vale y me enfado".

¿Cuántos de los 80 millones de votantes han visitado todas las candidatas a maravilla? Yo me considero un afortunado por haber visto em persona 4 de las 21 finalistas.

A mí me parece una tarea realmente fuera de lugar escoger una lista de tan solo 7 sitios espectaculares, especialmente teniendo ya una extensa lista realizada por expertos de lugares patrimonio de la Humanidad. Quizá en el mundo clásico, por ser tan penosos los viajes y tan escasa la información, mereciese la pena hacer un recopilatorio sobre las cosas que prácticamente nadie veria jamás si no hubiese nacido junto a ellas.

Un científico como ministro: ¿veis como $Deity existe?

Menos cachondeo pero ¡YA ERA HORA!

Al fin un científico como ministro en España. Es que aun no me lo acabo de creer.

Podrá gustar más o menos, no sé cual será su gestión, pero es un científico en este país de medianías cerebrales.

Conozco a gente que a trabajado con Bernat Soria, y hay opiniones para todos los gustos en varios campos: gestión, científico y personal.
Espero que resulte bien la experiencia y que por ello se repita más a menudo, pero de entrada me parece una gran noticia, no por el nombre propio, sino por lo que supone en cuanto a cambio de miras.

¿profesionales? ¡caraduras!

Sé que no está del todo bien mentar a personas y empresas con nombre propio, pero la cara dura de esta gente no tiene nombre.

Hoy me ha llegado propaganda a través del FAX, ese anacrónico aparato, de una empresa que me ofrecía desarrollo web. Aunque este tipo de spam me resulta aun más molesto que el electrónico por el desperdicio adicional de papel lo encuentro lógico como forma de darse a conocer a empresas desconectadas de Internet.

Al visitar la web del anunciante para ver quienes son me encuentro con este zurullo, realizado nada más y nada menos que con Microsoft Office. Un auténtico despropósito de código fuente y una buena dosis de mal gusto.

¿Pero quién coño creen que les va a contratar algo? ¿qué tipo de optimización de contenido ofertan? ¿qué mantenimiento se supone que van a hacer de ninguna página? Desde luego no tienen buena pinta cosas como "

"Generado los Meta Tags por
http://www.losrecursosgratis.com
- recursos gratis para webmasters""

Este tipo de gentuza hace que el resto de desarrolladores quede mal, como el culo, cuando piden un precio razonable por una web decente y no los 150 euros que piden estos por esta bazofia que ni siquiera han leído (se nota que el corrector ortográfico ha hecho de las suyas).

Si van a hacer un boceto rápido tirando de Office por alguna oscura razón, al menos que limpien el código. Si no saben hacerlo, que contraten a alguien de la competencia para que, al menos su web, sí quede decente.

Antes, cuando alguien no sabía qué hacer de su vida, montaba un bar; ahora una consultora, una financiera o algo que proporciona "soluciones integrales".

Un tag me ha mandado hacer Violante

Conoces esas coletillas que van al final de los correos electrónicos. Seguro que sí.
Algunos de nuestros clientes las usan y hace poco me preguntaron en el trabajo ¿por qué nosotros no? Así que me encargaron la confección de una.

No soy imparcial en esto (siempre me han parecido una chorrada bastante inútil) pero esperando no equivocarme en mis opiniones estuve echando un ojo a los diferentes tipos de coletillas y las necesidades que cubren.

Hasta ahora la única que he encontrado "obligatoria" en España es la que hace referencia a la existencia de un fichero que contiene datos personales del receptor del mensaje (al menos su dirección de correo) y que cumple la función de informar sobre los derechos del receptor y las obligaciones del remitente. Coletillas 1 - Nas 0. Al menos una que es (o podría serlo) necesaria en determinadas condiciones.

El resto de referencia que he visto, junto con las docenas que he recibido en mis cuentas de correo, se utilizan para lavarse las manos miserablemente respecto a cualquier metedura de pata de quien sea:

• No, no encripté el mensaje ni me fijé si la dirección a la que lo enviaba era de nuestro cliente o de la competencia, pero como puse en la coletilla "este mensaje es confidencial. Bórrelo si no es el debido destinatario." podemos estar tranquilos.
• Puse a parir al gerente de la empresa desde mi correo interno, pero como puse al final que "este mensaje puede no representar las ideas oficiales de la empresa" no tiene por qué pasar nada.
• Ese nuevo negocio se lo anuncié a 13000 direcciones de correo que recolectamos de Internet. ¿Spammer yo? noooo, si puse un par de líneas diciendo que se pueden borrar cuando quieran.
• Tu correo se está monitorizando. ¿cómo, que te lo digo tras enviarlo? uuupppsss
  

Dudo que alguien crea de verdad que dos líneas de texto van a impedir que alguien lea o copie lo que no debería, especialmente cuando ha llegado a SU correo.

Resulta realmente increíble que las empresas, que se juegan un montón de dinero todos los días, confíen más en cuatro frases vacías que en firmas seguras o en encriptación fuerte.

Nos voy a explayarme más en el tema porque ejemplos comentados sobre este tipo de idioteces hay de sobra en los siguientes enlaces:
Avisos y advertencias en el correo-e
Stupid email disclaimers , una auténtica colección de ellos.

A pesar de todo, y si crees que los necesitas, aquí te muestran cómo y por qué debes usar "tags" en tu correo.

Accesibilidad y cómo no aprovecharse de la necesidad ajena.

A pesar de lo que estamos avanzando en usabilidad hay cosas como direcciones, nombres de usuario, captchas, etc que se lo ponen muy difícil a las personas con discapacidades serias.

Hay multitud de productos orientados a discapacitados, creados por empresas en pro de las personas... y de su dinero. Ser discapacitado tiene que ser una putada, por los problemas propios y porque hay gente sin escrúpulos que intentan aprovechar la necesidad extrema y la escasez para lucrarse excesivamente. Tim Harford explica muy bien cómo funcionan la economía y la escasez.

La gente de LakeFolks desarrolló un teclado en pantalla gratuito para que la hermana tetraplégica de un amigo pudiese utilizar el ordenador sin las limitaciones del ratón y sin tener que soltar más de 400 dólares por un producto mediocre de los muchos que se pueden encontrar por Internet. También los hay gratuitos, como el que viene preinstalado en el sistema operativo Windows, pero pertenece al grupo de los mediocres.

Click-N-Type es bastante flexible y junto con su diseñador de teclados que permite configurar al dedillo la estructura del teclado, teclas especiales, idioma, macros, tamaño de teclas ... casi todo lo que se le puede pedir a una aplicación de este tipo. Lo único que personalmente le echo en falta de momento es que no sea software libre. Igual todo es pedírselo.

Firerofx (1) ha muerto, larga vida a Firefox (2, 3, ...)

Supongo que no seré el primero en comentarlo pero... finalmente Mozilla ha decidido realizar la actualización automática de los Firefox 1.x que quedaban por ahi a Firefox 2.

Aun me quedaba alguno en el trabajo porque me gusta más la forma de usar las pestañas del 1.x y hoy... automágicamente me ha preguntado si quería dejar de ser un fósil.

Actualización: estaba anunciado el cambio desde el jueves.